两个专利权人各自享有一项实用新型专利权，这两项新型专利权相同或者等同，后申请的新型专利属于重复授权。以生产、销售等方式实施后申请的新型专利，构成对先申请的新型专利权的侵犯。

2006年苏某向国家知识产权局提出瓷砖的外观设计专利申请1，并获得授权。

苏某以杨某1未经许可，生产、销售与其外观设计专利1一致的产品，侵犯其外观设计专利权为由，提起诉讼。

案外人杨某2于2007年向国家知识产权局提出外观设计专利申请2，并获得授权。杨某1于2008年与杨某2订立独占实施使用许可合同，获得杨某2授予的独占许可使用权。

本案焦点：专利侵权诉讼中，原告和被告均拥有专利权，且专利权相同或等同，应如何处理？

法院认定：对于相同或者类似产品，原告苏某拥有先申请的外观设计专利权1，杨某2拥有后申请的外观设计专利权2。因外观设计专利未经实质审查，在先申请的外观设计专利1、后申请的外观设计专利2相同或者等同的情况下，杨某2的外观设计专利2属于重复授权。

被告杨某1生产、销售的外观设计专利2的产品，经比对、整体观察和综合判断，其外观设计特征均与原告苏某的外观设计相同或相近似，已构成对原告外观设计专利权1的侵犯。被告对后一项重复授权的外观设计专利2的实施，业已构成对原告苏某外观设计专利权1的侵犯。

法院判决：被告杨某1应立即停止侵犯原告苏某外观设计专利权1的行为。