德国锅具品牌康巴赫在广州发布打响对苏泊尔的维权之战后，并没有就此停下脚步。

《国际金融报》记者独家获悉，康巴赫已于10月25日收到了浙江省杭州市中级人民法院下发的《案件受理通知书》(下称《通知书》)，这意味着，法院已经对康巴赫诉苏泊尔损害创造专利纠纷一案正式立案，一审诉讼开端。

10月27日，康巴赫品牌总监王雄刚在接受《国际金融报》记者采访时表现，“正式起诉的通知书下来，对我们来说意味着这场维权行为的正式开启。”

一、正式立案

王雄刚向记者提供的《通知书》显示，康巴赫起诉的这起损害“蜂窝不粘锅”创造专利权纠纷一案，被告中除了苏泊尔(浙江苏泊尔股份有限公司和武汉苏泊尔炊具有限公司)外，还包括三家厨具供给商以及两家电商平台，其中一家电商平台正是赫赫著名的天猫。

这三家厨具供给商分离是浙江赤诚工贸有限公司、浙江嘉利源工贸有限公司和浙江恒辉工贸有限公司。

其中，浙江赤诚工贸有限公司重要生产多层不锈钢复合锅，还为OEM提供专业贴牌代加工服务。《国际金融报》记者查询发现，该公司有37项注册的专利信息，其中包含不少炒锅类的专利信息。

另外两家厨具供给商的实控人均为胡灵伟，浙江嘉利源工贸有限公司的经营规模包含铜制品、铝制品的加工等，2018年6月新增了厨房用具的制作、出售。浙江恒辉工贸有限公司经营规模为金属制日用品、手工具及配件、日用塑料制品以及金属制厨用器皿及餐具的制作、出售。这两家厨具供给商均没有专利信息。

两家电商公司分离是芜湖凡臣电子商务有限责任公司和浙江天猫网络有限公司，前者品牌是“凡臣优品”，据悉，凡臣优品重要经营小家电、大家电、3C、家居等，而“天猫”品牌则是阿里巴巴旗下顶级电商平台之一。

对于《通知书》的下达，知识产权掩护专家孙家恩向《国际金融报》记者表现，如果专利纠纷案已经正式起诉，就意味着一审诉讼已经开端，如果对一审诉讼不服，专利纠纷的二审则是由最高人民法院来审理。

上海市海华永泰律师事务所陈元熹律师则向记者表现，给原告下发《通知书》，是通知原告开庭，同时法院也会下发给被告。

《国际金融报》记者第一时光向苏泊尔求证是否同样收到《通知书》，但截至发稿前，苏泊尔并未给出回复。苏泊尔证券部门相干人士告知记者，他们已经关注到了这起诉讼，但是因为未到达证券披露尺度，并未发公告。

至于开庭时光，王雄刚表现，“有很多因素会影响到开庭时光，比如法院工作量、案件性质等，最快的话预计要3个月，有可能会更长一点。”

二、百亿市场之争

除了对案件最新进展的泄漏，王雄刚还向《国际金融报》记者讲述了此次与苏泊尔专利纠纷案的来龙去脉。

王雄刚表现，康巴赫早在2013年就获得了国度知识产权局颁发的“蜂窝不粘锅”的专利证书，现在，康巴赫每年至少还要投入年营收的10%到德国试验室连续创新研发。

随后，王雄刚向记者展现了康巴赫获得的《创造专利证书》(下称《证书》)，《证书》显示，创造名称为“一种不锈钢或复合钢的不粘锅的制作方式”，创造人是严卫星，专利权人是叶雪霞，专利申请日为2013年3月19日，授权公告日为2015年5月27日。

据悉，创造人和专利权人可以不是同一个人，专利权人有权处理专利的授权以及其他行动。

虽然《证书》上面专利权人是叶雪霞，但王雄刚向《国际金融报》记者解释称，有关上述专利的专利权人目前已经变革为浙江巴赫厨具有限公司(持有康巴赫品牌的公司)。

今年来，随着“蜂窝不粘锅”市场的转好，市面上呈现了很多模拟康巴赫“蜂窝不粘锅”的产品，据悉，这些产品均未经康巴赫许可授权。

“大概是今年4、5月份的时候，我们在天猫、京东等平电商台上发现大批中小企业在模拟我们的蜂窝不粘锅。随后，我们又发现苏泊尔也在大批、恶劣地模拟康巴赫的产品，此时，我们才意识到应当维护我们正当的合法权益。”10月23日的宣布会上，康巴赫董事长周和平如是表现。

今年7月份，康巴赫发现苏泊尔在天猫旗舰店上架了“蜂窝系列炒锅”，其产品介绍和外观上，均与德国康巴赫专利产品蜂窝不粘锅几乎一致。

王雄刚表现，他们在发现上述现象的第一时光就和苏泊尔积极沟通，但没有得到反馈，在尝试沟通无果后，才被迫采用法律手腕维护合法权益。记者也就这点向苏泊尔求证，但截至发稿前，苏泊尔尚未回复。

《国际金融报》记者注意到，市面上的确存在不少疑似运用了德国康巴赫蜂窝不粘锅专利的产品，除了知名品牌苏泊尔，更多的则是许多未曾听过的小品牌。

据康巴赫介绍，苏泊尔涉嫌专利侵权的“蜂窝不粘锅”市场很大，中国4亿家庭，近一半使用传统不粘锅，蜂窝不粘锅光替代2亿家庭家中的传统不粘锅，发生的产值就是数百亿。

依据欧睿的数据，2018年锅具市场出售额约66亿美元，即510亿元;其中炒锅占35%，约180亿;按出售额口径，传统不粘锅市场约占一半，蜂窝不粘锅仅替代这一部分传统不粘锅市场，每年的出售额就接近百亿。

因此，康巴赫在10月23日发起了一场主题为“巨额索赔百亿丧失见证原创”的新闻宣布会，向苏泊尔提出巨额索赔，并要求其立即结束侵权行动。

不过，对于赔偿金额，王雄刚表现，“具体赔偿还须要见解院裁判成果，我们的诉求一直都是维护我们的知识产权合法权益，诉求苏泊尔立即结束侵权。”

“康巴赫在诉前已经经过长时光的调研，控制了关于苏泊尔涉嫌损害专利的切实证据。”王雄刚弥补道。

三、苏泊尔的反击

在康巴赫向苏泊尔宣战后，苏泊尔并非“无动于衷”。

有苏泊尔相干人士向《国际金融报》记者表现，早在德国康巴赫发出侵权声明时，苏泊尔便关注到了，并立即通知法务部门草拟回复文件。

10月23日，苏泊尔向浙江省杭州市中级人民法院以现金人民币300万元提起诉前行动保全担保，要求康巴赫立即结束可能影响苏泊尔公司商誉的不当宣扬行动，这份《民事裁定书》赶在康巴赫举办新闻宣布会前送达了康巴赫手中。

康巴赫称，这份《民事裁定书》为“封口令”，是苏泊尔通过法律手腕要求康巴赫结束维权新闻宣布会的方法。有业内人士表现，在“双十一”以及发三季报之前，苏泊尔会担忧此时陷入专利纠纷案会对其销量和财报宣布造成影响。

但康巴赫并没有结束宣布会，为了让宣布会继续，康巴赫方面对底本盘算在现场颁布的同行、竞争对手存在哪些侵权行动，以及在哪些方面侵害了康巴赫原创专利好处的细节三缄其口。

苏泊尔相干人士向记者证实，苏泊尔确切向康巴赫提起诉前行动保全担保。

“诉前行动保全担保一般由原告提起，苏泊尔的这个行动，应当是针对其向德国康巴赫索赔300万元一事，提供300万元的现金担保。”一位不愿意具名的资深律师告知《国际金融报》记者。至于苏泊尔为什么成了原告，上述律师指出，在提起诉前行动保全担保后的30日之内，苏泊尔很可能会对康巴赫提出诉讼，理由有可能是“不正当竞争”或者是“声誉侵权”。

面对可能来自苏泊尔方面的反击，王雄刚表示得比拟坦然，“我们的应对之策就是以事实说话，以证据说话;我们可以拿出专利申请、出售证据等资料证明我们的诉求。”

据悉，苏泊尔并非首次陷入专利纠纷案中。从2011年起，苏泊尔就和另一家小家电巨头九阳公司先后在北京、山东、浙江等地展开专利大战。仅2014年和2015年，浙江省杭州市和绍兴市两地法院审理的双方专利侵权诉讼案就达26件，涉案总额达5250万元，其中5起案件上诉至浙江省高等人民法院。但最终，这场长达5年的专利大战在2015年7月以和解收尾。

康巴赫出招，苏泊尔接招，可以预感这又将是一场专利持久战。

(本文起源：国际金融报)