是侵权还是碰瓷?苏泊尔被诉专利侵权索赔百亿

是侵权还是碰瓷?苏泊尔被诉专利侵权索赔百亿

时间:2021-02-24 作者:港勤商务 浏览:

1.康巴赫登晚报造势,提出维权索赔

10月21日,《羊城晚报》刊登了一个落款为康巴赫的整版广告。广告的内容是:苏白尔,感激你,要不是你的模拟,无人知晓蜂窝不粘锅原创创造者是我。

不仅仅是在纸媒,当日晚间,新浪微博上也有许多大V转发了相似文案,可以说声势十足。


几张不粘锅宣言海报的内容满满的火药味,直指苏泊尔使用康巴赫拥有创造专利的蜂窝不粘锅技术批量制作产品的侵权行动。此外,康巴赫官网也宣布了官方声明,称苏泊尔在未经康巴赫许可授权的情形下,盗用康巴赫“蜂窝不粘专利技术”,并缭绕该专利技术生产、出售了一系列的侵权产品(包含但不限于苏泊尔CC32JA1套装),严重侵害了康巴赫的合法权益。声明要求苏泊尔立即结束生产并及时召回涉嫌侵权的所有产品,并保存追究苏泊尔相干法律责任的权力。

舆论发酵愈演愈烈,苏泊尔侵权事件毕竟是真是假,不禁令人好奇与深思。


2.“蜂窝不粘锅技术”自于德国康巴赫

相信有人会问,“康巴赫是谁?”且对其觉得比拟生疏。

提起蜂窝不粘锅,大家应当都耳熟能详。近几年,这款“蜂窝不粘锅”异军崛起,在市场上备受花费者热捧,受到千万家庭的好评,而令众人热捧的“蜂窝不粘锅技术”便来自于德国康巴赫。

2012年,德国品牌康巴赫进入中国市场,并将蜂窝不粘专利技术带进亿万中国度庭。据悉,康巴赫董事长周和平,他本人对厨房、烹饪非常喜爱,常常研讨各式各样的锅具并提出自己的思考,多年来一直纠结于如何解决不粘锅涂层易脱落的问题。

周和平带着思考拜访考核了以制作业着称的德国。在德参观索林根博物馆住时,展厅中陈列着各种中世纪的盔甲、刀具,上面镌刻的俏丽图案引起他的注意。

据讲授员介绍,盔甲、刀具上的图案均由蚀刻师运用蚀刻(Etching)工艺制造完成,让金属制品在坚持构造和稳固性的基本上,满足人们对美的寻求。而蚀刻技术的实质,则是应用酸侵蚀金属,在其表面蚀刻出图案,这种方式比传统雕刻更便利,也能发明出更为庞杂精致的花纹样式。

这种蚀刻钢工艺随即激发周和平的灵感,“同样是金属材料制造的锅具,是否也能运用上蚀刻工艺?”于是,蜂窝不粘技术的雏形便显现在他脑海中。随后,周和平在德国汉堡树立研发中心,组建德国研发团队,最终德国团队采取先进蚀刻工艺打造出蜂窝锅底,宣告第一口蜂窝不粘锅面世。

2013年3月,康巴赫蜂窝不粘锅专利技术得到国度知识产权局的威望认证,康巴赫成为官方认证的蜂窝不粘锅的原创创造者。

打开康巴赫官网,也处处可见其对于蜂窝不粘专利技术(专利号:ZL201310089292.6)的强调宣扬,还特意解释了什么是蜂窝不粘锅。


此专利的创造人严卫星,据企查查显示信息,属浙江巴赫厨具有限公司(德国康巴赫合作方)股东之一。


3.苏泊尔积极反击

在康巴赫向苏泊尔宣战后,苏泊尔并非“无动于衷”。

10月23日,苏泊尔即向浙江省杭州市中级人民法院以现金人民币300万元提起

是侵权还是碰瓷?苏泊尔被诉专利侵权索赔百亿

诉前行动保全担保,要求康巴赫立即结束可能影响苏泊尔公司商誉的不当宣扬行动,这份《民事裁定书》赶在康巴赫举办新闻宣布会前送达了康巴赫手中。

康巴赫称,这份《民事裁定书》为“封口令”,是苏泊尔通过法律手腕要求康巴赫结束维权新闻宣布会的方法。有业内人士表现,在“双十一”以及发三季报之前,苏泊尔会担忧此时陷入专利纠纷案会对其销量和财报宣布造成影响。

据了解,“诉前行动保全担保”一般由原告提起,《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行动保全案件实用法律若干问题的规定》:“知识产权许可合同的被许可人申请诉前责令结束损害知识产权行动的,独占许可合同的被许可人可以单独向人民法院提出申请;排他许可合同的被许可人在权力人不申请的情形下,可以单独提出申请;普通许可合同的被许可人经权力人明白授权以自己的名义起诉的,可以单独提出申请。”苏泊尔有可能会对康巴赫提出诉讼,理由有可能是“不正当竞争”或者是“声誉侵权”。

康巴赫与苏泊尔蜂窝不粘锅专利维权之争,双方战火连续升级。康巴赫所关注的是专利所属权的问题,而苏泊尔更在乎康巴赫以召开宣布会的情势进行维权侵害其商誉。这场专利之争到底孰对孰错,还要看后续事态发展。

港勤集团专业提供香港公司注册,境外公司审计,商标注册,秘书服务,法律咨询等服务。经过多年打造与沉淀,公司客户遍布全球。对每一位客户的服务做到精益求精,让每一位客户感到服务满意。

港勤商务二维码

返回上一页

上一篇:注册开曼公司get这些点,企业轻松“走出去”!

下一篇:新加坡GIP家族办公室门槛降低,家族成员可移民

联系我们

在线咨询
电话咨询
微信二维码

扫一扫

18926071152

微信同号

返回顶部